México deberá pagar la indemnización por los daños materiales e inmateriales y el reintegro de costas y gastos del juicio

30 Ago 2012

Inauguran Memorial dedicado a las asesinadas de Juárez sin aval de las familias

Extracto de nota de Notisistemas México

" Los familiares de las jóvenes del "Campo Algodonero" decidieron no acudir al acto porque consideran que el memorial "está inconcluso", además de que la disculpa del Estado debía ser emitida por un funcionario de mayor jerarquía, dijo a Efe la abogada Karla Micheel Salas."

[...]

"Salas, quien junto a su colega David Peña presentó el caso ante la CorteIDH en 2007, explicó que en febrero pasado acordaron con el Gobierno incorporar en el memorial el nombre de las víctimas de feminicidio en Juárez, al menos 500 entre 1993 y 2006.

 

Además de las placas con los nombres, debía incluir un parque y un espacio "para recuperar la verdad histórica de los hechos, que ya fue reconocida por la sentencia de la CorteIDH", apuntó la abogada, quien destacó que el acto de hoy no cumplió con lo ordenado por ese tribunal.

 

"De los 13 resolutivos de la CorteIDH, el Gobierno mexicano solo ha cumplido cabalmente uno de ellos, que es el de la indemnización", aseveró.

 

En su sentencia, el tribunal ordenó reiniciar las investigaciones, castigar a funcionarios sospechosos de cometer "irregularidades" en las pesquisas e indagar supuestos hostigamientos a familiares de las víctimas."

24 Nov 2010

PEF cuenta con presupuesto para reparar víctimas

Sergio Aguayo Quezada / Por la verdad (24 noviembre 2010).

Reforma.

 

Estrategia diseñada y seguida por organismos civiles tienen éxito y, por primera vez en la historia, el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2011 incluye 30 millones de pesos para el pago de reparaciones a víctimas de violaciones de derechos humanos (una ficha técnica elaborada por Miguel Pulido está en www.sergioaguayo.org)

6 Sep 2010

Informe CEF de la Cámara de Diputados sobre el Cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero

in

El reporte de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han Emprendido las Autoridades competentes en Relación los Feminicidios Registrados en México (CEF) de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados presenta las conclusiones de las reuniones a las cuáles convocó, entre el 21 de junio y el 7 de julio del 2010 a funcionarios y funcionarias de la SEGOB, la PGR, el INMUJERES, la CNDH y la PJCH así como al Pdte. Municipal de Cd Juárez que analizó junto con  el informe enviado por los familiares y las organizaciones que les representan. El reporte presenta información derivada de estas reunione sobre el cumplimiento de los resolutivos de la sentencia. Los del plazo establecido para cumplirse antes del de 10 de junio del 2010 y los que deben cumplirse antes del 10 de diciembre del mismo año.

El informe resalta en sus conclusiones:

 

  • No hay evidencia suficiente para afirmar que se están cumpliendo los resolutivos de la Sentencia.
  • Las autoridades responsables afirman que los obstáculos de cumplimiento se derivan del conflicto de ámbitos de competencia de los tres niveles, a pesar de que el art. 28 de la CADH establece que cuande se trate de un Edo. federal le corresponde al gobierno nacional cumplir y hacer cumplir las disposiciones derivadas de la Convención, sin que sea posible argumentar su legislación interna para justificar el incumplimiento de sus obligaciones.
  • Constata la ausencia del INMUJERES, organismo rector en materia de género del país, y de las instituciones del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres para dearrollar acuerdos y acciones. En especial resalta la omisión de reportar sobre la resolución que indica el brindar cursos permanentes a funcionarios y funcionarias públicas.

 

Ante la aseveración recurrente de la necesidad de contar con un mecanimos jurídico ad hoc para resolver tema de competnencias entre ámbtios de gobierno la Comisión Especial reitera que la ausencia de un marco jurídico, tal como lo establecen las autoridades referidas, no exime del cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero y trabajará en la difusión, compromiso y adopción en todo el país de la sentencia. También establece que trabajará en propuestas jurídicas relativas a lograr el cabal cumplimiento de las resoluciones en contra del Edo mexicano y para establecer las sanciones correspondientes a las autoridades en caso de incumplimiento. 

30 Jul 2010

La Secretaría de Gobernación simula el cumplimiento de la Sentencia de “Campo Algodonero”

Difusión Cencos México D.F., 30 de julio de 2010

Boletín de prensa. ANAD / Cedimac / Red Ciudadana de NO Violencia y Dignidad Humana

El día 28 de julio del presente año, la Segob publicó un comunicado de prensa titulado “SEGOB da cumplimiento a las resoluciones de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Al respecto, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, el Centro para el Desarrollo Integral de la Familia y la Red Ciudadana por la No Violencia y la Dignidad Humana, organización que representa a las víctimas, informa lo siguiente:

1. La información proporcionada por la SEGOB pone de manifiesto la política de simulación en el cumplimiento de la sentencia de “Campo Algodonero”.  Informa en su comunicado una serie de reuniones que ha celebrado, en las cuales no se han dado respuesta a dos de los resolutivos de cumplimiento inmediato y de prioridad primaria:

- La investigación y sanción del secuestro, tortura y asesinato de las jóvenes Esmeralda Herrera, Laura Berenice Ramos y Claudia Ivette González; la investigación de los actos de hostigamiento y amenazas contra las familiares de las víctimas; y la investigación y sanción a los servidores públicos que permitieron la impunidad en los casos.

- La prestación de  los servicios médicos, psicológicos y psiquiátricos a las víctimas de manera integral en los términos señalados por la propia Sentencia.

 2. En cuanto a los resolutivos que da como cumplidos SEGOB:

 a) La página electrónica del Gobierno del Estado de Chihuahua con información sobre las niñas y mujeres desaparecidas y la publicación de la sentencia.

 Son resolutivos que no pueden darse por cumplidos, ya que la página electrónica elaborada por la Procuraduría de Justicia del Estado de Chihuahua no cumple con los lineamientos  establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que no incluye la lista de todas las mujeres y niñas desaparecidas desde 1993 a la fecha, desconociendo los criterios bajo los cuáles se incorporaron los nombres y las fichas que se presentan en dicho portal, además de que no establece un mecanismo de denuncia para aportar información sobre las víctimas tal y como lo exige la Sentencia.

 En cuanto a la publicación íntegra de la sentencia, ésta se encuentra efectivamente publicada en los portales electrónicos del Gobierno Federal, pero continua sin aparecer en las páginas electrónicas del gobierno de Chihuahua, reflejando un claro desinterés por reconocer su responsabilidad internacional y publicitar la resolución del máximo tribunal internacional.

 b)  Sobre la indemnización económica que argumentan estar gestionando:

 La propia Secretaría de Gobernación ha reconocido ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que el gobierno federal no es responsable de los feminicidios de Ciudad Juárez y por lo tanto no tienen la obligación de pagar. Por lo que ha impedido que se entregue el monto de la indemnización hacia las familias de las víctimas a pesar de que el Gobierno del Estado de Chihuahua ha manifestado su disposición para cumplir específicamente con este resolutivo.

El boletín de prensa emitido por la SEGOB pretende confundir a la opinión pública y justificar un trabajo, que en los  hechos es parcial y deficiente.

En la ciudad de México:

ANAD. Karla Micheel Salas Ramírez Cel. 5534551117

David Peña Rodríguez  Cel. 553455111

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

 

5 Jul 2010

Legisladoras buscan indemnizar a familias de casos de feminicidios condenados por la CoIDH en Juárez

Extracto nota La Jornada:"La legisladora también se refirió al incumplimiento de la sentencia enviada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a México, respecto del caso de mujeres asesinadas en Ciudad Juárez.Destacó que ante la falta de respuesta a las familias afectadas, la instancia legislativa a su cargo buscará que el gobierno federal realice un pago inmediato por concepto de indemnizaciones a las familias de las víctimas, lo que representa establecer un fondo de 12 millones de pesos.“Vamos a trabajar para que de inmediato se indemnice a los familiares de las víctimas”, señaló Incháustegui."Ver nota completa: 

Femicidio: más allá de la violación del derecho a la vida. Análisis de los derechos violados y las responsabilidades estatales en los casos de femicidio de Ciudad Juárez. IIDH 2008

in

Situación de los Derechos de la Mujer en Ciudad Juárez, México: el derecho a no ser objeto de violencia y discriminación. CIDH 2003

in
Archivos: 

Disposición.15. México deberá pagar la indemnización por los daños materiales e inmateriales y el reintegro de costas y gastos del juicio

Texto original: 

“El Estado deberá, dentro del plazo de un año a partir de la notificación de esta sentencia, pagar las cantidades fijadas en los párrafos 565, 566, 577, 586 y 596 de la presente sentencia por concepto de indemnizaciones y compensaciones por daños materiales e inmateriales y el reintegro de costas y gastos, según corresponda, bajo las condiciones y en los términos de los párrafos 597 a 601 de la presente sentencia.”

Texto de análisis: 

Si bien esta es una acción que se realiza directamente a las partes ofendidas y a las organizaciones que representaron las víctimas, si existiere incumplimiento, es necesaria la acción de todas y todos para denunciar ese hecho ante la Corte y ejercer la presión necesaria para que el Estado mexicano cumpla con esta disposición.

En el proceso, el Estado alegó que ya había proporcionado montos económicos que debían ser tomados como parte de las indemnizaciones y compensaciones. En particular, se mencionó el ‘Fondo de Auxilio Económico a Familiares de las Víctimas de Homicidio de Mujeres’ creado ‘para indemnizar a familiares de las víctimas del feminicidio de Ciudad Juárez’. Sin embargo, en la investigación la Corte confirmó que los montos otorgados a través de este fondo, por definición de sus lineamientos, no constituían indemnización o reparación del daño y además corroboró que al hacer entrega del auxilio económico el Estado había condicionado el apoyo a la firma de un documento en el que las madres renunciaban a su derecho de solicitar ante las autoridades competentes estudios de ADN o diligencias diversas para reconocer firmemente la identidad de los cuerpos que les habían sido entregados como de sus hijas.

Ante este hecho, la Corte sostuvo que de ninguna manera consideraría estos recursos como una forma de reparación por daño material a las víctimas, ya que el propio Estado reconoció que los mismos no pueden ser considerados como una forma de reparación y porque fueron otorgados bajo la condición de que los familiares desconocieran su derecho de acceso a la justicia y conocimiento de la verdad. Se menciona este ejemplo con el fin de tener presente algunas formas establecidas hasta ahora por el Estado que pueden confundir la reparación del daño, y para documentarlas como formas de violación de derechos en otros casos semejantes.

Requerimientos: 

Las organizaciones representantes también solicitaron la creación de una Ley que regulara objetivamente los apoyos específicos para las víctimas del feminicidio, así como los estándares mínimos para el seguimiento y evaluación de dichos apoyos. Esta solicitud se basa en el hecho de que los apoyos de carácter social, implementados hasta la fecha por el Estado, han dependido del arbitrio de los funcionarios en turno y se carece de criterios claros de reparación del daño, por lo que no sólo no los sustentan los parámetros internacionales, sino que quedan sujetos a criterios políticos del gobierno.

Es el caso del Fondo de Auxilio Económico ya mencionado, o de la solicitud de México a la Corte de tomar como una muestra de su buena fe para reparar las consecuencias de las irregularidades en las investigaciones, el contacto que las autoridades han mantenido con los familiares de las víctimas,

La Corte reprobó ambas afirmaciones. Pero consideró que no podía indicar al Estado cómo regular los apoyos que brinde a las personas como parte de un programa de asistencia social, por lo que se abstuvo de pronunciarse respecto de la solicitud presentada por las organizaciones representantes. Es importante tener presente para el seguimiento la consideración que hace la Corte, en el sentido de que no puede confundirse la prestación de los servicios sociales que el Estado brinda a los individuos con las reparaciones a las que tienen derecho las víctimas de violaciones de derechos humanos, en razón del daño específico generado por la violación. Señala que los auxilios que realice a las víctimas en consideración a las conductas delictivas del homicida y no de las responsabilidades del Estado, así como aquellos auxilios que condicionen los derechos de las víctimas no serán tomados en cuenta. Sólo tomará como parte de las reparaciones aquellas acciones que hayan sido dirigidas específicamente a reparar la falta de prevención, impunidad y discriminación atribuibles al Estado en el presente caso.

Eventos
30 Ago 2012

Inauguran Memorial dedicado a las asesinadas de Juárez sin aval de las familias

Extracto de nota de Notisistemas México

" Los familiares de las jóvenes del "Campo Algodonero" decidieron no acudir al acto porque consideran que el memorial "está inconcluso", además de que la disculpa del Estado debía ser emitida por un funcionario de mayor jerarquía, dijo a Efe la abogada Karla Micheel Salas."

[...]

"Salas, quien junto a su colega David Peña presentó el caso ante la CorteIDH en 2007, explicó que en febrero pasado acordaron con el Gobierno incorporar en el memorial el nombre de las víctimas de feminicidio en Juárez, al menos 500 entre 1993 y 2006.

 

Además de las placas con los nombres, debía incluir un parque y un espacio "para recuperar la verdad histórica de los hechos, que ya fue reconocida por la sentencia de la CorteIDH", apuntó la abogada, quien destacó que el acto de hoy no cumplió con lo ordenado por ese tribunal.

 

"De los 13 resolutivos de la CorteIDH, el Gobierno mexicano solo ha cumplido cabalmente uno de ellos, que es el de la indemnización", aseveró.

 

En su sentencia, el tribunal ordenó reiniciar las investigaciones, castigar a funcionarios sospechosos de cometer "irregularidades" en las pesquisas e indagar supuestos hostigamientos a familiares de las víctimas."

24 Nov 2010

PEF cuenta con presupuesto para reparar víctimas

Sergio Aguayo Quezada / Por la verdad (24 noviembre 2010).

Reforma.

 

Estrategia diseñada y seguida por organismos civiles tienen éxito y, por primera vez en la historia, el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2011 incluye 30 millones de pesos para el pago de reparaciones a víctimas de violaciones de derechos humanos (una ficha técnica elaborada por Miguel Pulido está en www.sergioaguayo.org)

6 Sep 2010

Informe CEF de la Cámara de Diputados sobre el Cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero

in

El reporte de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han Emprendido las Autoridades competentes en Relación los Feminicidios Registrados en México (CEF) de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados presenta las conclusiones de las reuniones a las cuáles convocó, entre el 21 de junio y el 7 de julio del 2010 a funcionarios y funcionarias de la SEGOB, la PGR, el INMUJERES, la CNDH y la PJCH así como al Pdte. Municipal de Cd Juárez que analizó junto con  el informe enviado por los familiares y las organizaciones que les representan. El reporte presenta información derivada de estas reunione sobre el cumplimiento de los resolutivos de la sentencia. Los del plazo establecido para cumplirse antes del de 10 de junio del 2010 y los que deben cumplirse antes del 10 de diciembre del mismo año.

El informe resalta en sus conclusiones:

 

  • No hay evidencia suficiente para afirmar que se están cumpliendo los resolutivos de la Sentencia.
  • Las autoridades responsables afirman que los obstáculos de cumplimiento se derivan del conflicto de ámbitos de competencia de los tres niveles, a pesar de que el art. 28 de la CADH establece que cuande se trate de un Edo. federal le corresponde al gobierno nacional cumplir y hacer cumplir las disposiciones derivadas de la Convención, sin que sea posible argumentar su legislación interna para justificar el incumplimiento de sus obligaciones.
  • Constata la ausencia del INMUJERES, organismo rector en materia de género del país, y de las instituciones del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres para dearrollar acuerdos y acciones. En especial resalta la omisión de reportar sobre la resolución que indica el brindar cursos permanentes a funcionarios y funcionarias públicas.

 

Ante la aseveración recurrente de la necesidad de contar con un mecanimos jurídico ad hoc para resolver tema de competnencias entre ámbtios de gobierno la Comisión Especial reitera que la ausencia de un marco jurídico, tal como lo establecen las autoridades referidas, no exime del cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero y trabajará en la difusión, compromiso y adopción en todo el país de la sentencia. También establece que trabajará en propuestas jurídicas relativas a lograr el cabal cumplimiento de las resoluciones en contra del Edo mexicano y para establecer las sanciones correspondientes a las autoridades en caso de incumplimiento. 

30 Jul 2010

La Secretaría de Gobernación simula el cumplimiento de la Sentencia de “Campo Algodonero”

Difusión Cencos México D.F., 30 de julio de 2010

Boletín de prensa. ANAD / Cedimac / Red Ciudadana de NO Violencia y Dignidad Humana

El día 28 de julio del presente año, la Segob publicó un comunicado de prensa titulado “SEGOB da cumplimiento a las resoluciones de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Al respecto, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, el Centro para el Desarrollo Integral de la Familia y la Red Ciudadana por la No Violencia y la Dignidad Humana, organización que representa a las víctimas, informa lo siguiente:

1. La información proporcionada por la SEGOB pone de manifiesto la política de simulación en el cumplimiento de la sentencia de “Campo Algodonero”.  Informa en su comunicado una serie de reuniones que ha celebrado, en las cuales no se han dado respuesta a dos de los resolutivos de cumplimiento inmediato y de prioridad primaria:

- La investigación y sanción del secuestro, tortura y asesinato de las jóvenes Esmeralda Herrera, Laura Berenice Ramos y Claudia Ivette González; la investigación de los actos de hostigamiento y amenazas contra las familiares de las víctimas; y la investigación y sanción a los servidores públicos que permitieron la impunidad en los casos.

- La prestación de  los servicios médicos, psicológicos y psiquiátricos a las víctimas de manera integral en los términos señalados por la propia Sentencia.

 2. En cuanto a los resolutivos que da como cumplidos SEGOB:

 a) La página electrónica del Gobierno del Estado de Chihuahua con información sobre las niñas y mujeres desaparecidas y la publicación de la sentencia.

 Son resolutivos que no pueden darse por cumplidos, ya que la página electrónica elaborada por la Procuraduría de Justicia del Estado de Chihuahua no cumple con los lineamientos  establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que no incluye la lista de todas las mujeres y niñas desaparecidas desde 1993 a la fecha, desconociendo los criterios bajo los cuáles se incorporaron los nombres y las fichas que se presentan en dicho portal, además de que no establece un mecanismo de denuncia para aportar información sobre las víctimas tal y como lo exige la Sentencia.

 En cuanto a la publicación íntegra de la sentencia, ésta se encuentra efectivamente publicada en los portales electrónicos del Gobierno Federal, pero continua sin aparecer en las páginas electrónicas del gobierno de Chihuahua, reflejando un claro desinterés por reconocer su responsabilidad internacional y publicitar la resolución del máximo tribunal internacional.

 b)  Sobre la indemnización económica que argumentan estar gestionando:

 La propia Secretaría de Gobernación ha reconocido ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que el gobierno federal no es responsable de los feminicidios de Ciudad Juárez y por lo tanto no tienen la obligación de pagar. Por lo que ha impedido que se entregue el monto de la indemnización hacia las familias de las víctimas a pesar de que el Gobierno del Estado de Chihuahua ha manifestado su disposición para cumplir específicamente con este resolutivo.

El boletín de prensa emitido por la SEGOB pretende confundir a la opinión pública y justificar un trabajo, que en los  hechos es parcial y deficiente.

En la ciudad de México:

ANAD. Karla Micheel Salas Ramírez Cel. 5534551117

David Peña Rodríguez  Cel. 553455111

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

 

5 Jul 2010

Legisladoras buscan indemnizar a familias de casos de feminicidios condenados por la CoIDH en Juárez

Extracto nota La Jornada:"La legisladora también se refirió al incumplimiento de la sentencia enviada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a México, respecto del caso de mujeres asesinadas en Ciudad Juárez.Destacó que ante la falta de respuesta a las familias afectadas, la instancia legislativa a su cargo buscará que el gobierno federal realice un pago inmediato por concepto de indemnizaciones a las familias de las víctimas, lo que representa establecer un fondo de 12 millones de pesos.“Vamos a trabajar para que de inmediato se indemnice a los familiares de las víctimas”, señaló Incháustegui."Ver nota completa: 

30 Ago 2012

Inauguran Memorial dedicado a las asesinadas de Juárez sin aval de las familias

Extracto de nota de Notisistemas México

" Los familiares de las jóvenes del "Campo Algodonero" decidieron no acudir al acto porque consideran que el memorial "está inconcluso", además de que la disculpa del Estado debía ser emitida por un funcionario de mayor jerarquía, dijo a Efe la abogada Karla Micheel Salas."

[...]

"Salas, quien junto a su colega David Peña presentó el caso ante la CorteIDH en 2007, explicó que en febrero pasado acordaron con el Gobierno incorporar en el memorial el nombre de las víctimas de feminicidio en Juárez, al menos 500 entre 1993 y 2006.

 

Además de las placas con los nombres, debía incluir un parque y un espacio "para recuperar la verdad histórica de los hechos, que ya fue reconocida por la sentencia de la CorteIDH", apuntó la abogada, quien destacó que el acto de hoy no cumplió con lo ordenado por ese tribunal.

 

"De los 13 resolutivos de la CorteIDH, el Gobierno mexicano solo ha cumplido cabalmente uno de ellos, que es el de la indemnización", aseveró.

 

En su sentencia, el tribunal ordenó reiniciar las investigaciones, castigar a funcionarios sospechosos de cometer "irregularidades" en las pesquisas e indagar supuestos hostigamientos a familiares de las víctimas."

6 Sep 2010

Informe CEF de la Cámara de Diputados sobre el Cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero

in

El reporte de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han Emprendido las Autoridades competentes en Relación los Feminicidios Registrados en México (CEF) de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados presenta las conclusiones de las reuniones a las cuáles convocó, entre el 21 de junio y el 7 de julio del 2010 a funcionarios y funcionarias de la SEGOB, la PGR, el INMUJERES, la CNDH y la PJCH así como al Pdte. Municipal de Cd Juárez que analizó junto con  el informe enviado por los familiares y las organizaciones que les representan. El reporte presenta información derivada de estas reunione sobre el cumplimiento de los resolutivos de la sentencia. Los del plazo establecido para cumplirse antes del de 10 de junio del 2010 y los que deben cumplirse antes del 10 de diciembre del mismo año.

El informe resalta en sus conclusiones:

 

  • No hay evidencia suficiente para afirmar que se están cumpliendo los resolutivos de la Sentencia.
  • Las autoridades responsables afirman que los obstáculos de cumplimiento se derivan del conflicto de ámbitos de competencia de los tres niveles, a pesar de que el art. 28 de la CADH establece que cuande se trate de un Edo. federal le corresponde al gobierno nacional cumplir y hacer cumplir las disposiciones derivadas de la Convención, sin que sea posible argumentar su legislación interna para justificar el incumplimiento de sus obligaciones.
  • Constata la ausencia del INMUJERES, organismo rector en materia de género del país, y de las instituciones del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres para dearrollar acuerdos y acciones. En especial resalta la omisión de reportar sobre la resolución que indica el brindar cursos permanentes a funcionarios y funcionarias públicas.

 

Ante la aseveración recurrente de la necesidad de contar con un mecanimos jurídico ad hoc para resolver tema de competnencias entre ámbtios de gobierno la Comisión Especial reitera que la ausencia de un marco jurídico, tal como lo establecen las autoridades referidas, no exime del cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero y trabajará en la difusión, compromiso y adopción en todo el país de la sentencia. También establece que trabajará en propuestas jurídicas relativas a lograr el cabal cumplimiento de las resoluciones en contra del Edo mexicano y para establecer las sanciones correspondientes a las autoridades en caso de incumplimiento. 

30 Jul 2010

La Secretaría de Gobernación simula el cumplimiento de la Sentencia de “Campo Algodonero”

Difusión Cencos México D.F., 30 de julio de 2010

Boletín de prensa. ANAD / Cedimac / Red Ciudadana de NO Violencia y Dignidad Humana

El día 28 de julio del presente año, la Segob publicó un comunicado de prensa titulado “SEGOB da cumplimiento a las resoluciones de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”. Al respecto, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, el Centro para el Desarrollo Integral de la Familia y la Red Ciudadana por la No Violencia y la Dignidad Humana, organización que representa a las víctimas, informa lo siguiente:

1. La información proporcionada por la SEGOB pone de manifiesto la política de simulación en el cumplimiento de la sentencia de “Campo Algodonero”.  Informa en su comunicado una serie de reuniones que ha celebrado, en las cuales no se han dado respuesta a dos de los resolutivos de cumplimiento inmediato y de prioridad primaria:

- La investigación y sanción del secuestro, tortura y asesinato de las jóvenes Esmeralda Herrera, Laura Berenice Ramos y Claudia Ivette González; la investigación de los actos de hostigamiento y amenazas contra las familiares de las víctimas; y la investigación y sanción a los servidores públicos que permitieron la impunidad en los casos.

- La prestación de  los servicios médicos, psicológicos y psiquiátricos a las víctimas de manera integral en los términos señalados por la propia Sentencia.

 2. En cuanto a los resolutivos que da como cumplidos SEGOB:

 a) La página electrónica del Gobierno del Estado de Chihuahua con información sobre las niñas y mujeres desaparecidas y la publicación de la sentencia.

 Son resolutivos que no pueden darse por cumplidos, ya que la página electrónica elaborada por la Procuraduría de Justicia del Estado de Chihuahua no cumple con los lineamientos  establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ya que no incluye la lista de todas las mujeres y niñas desaparecidas desde 1993 a la fecha, desconociendo los criterios bajo los cuáles se incorporaron los nombres y las fichas que se presentan en dicho portal, además de que no establece un mecanismo de denuncia para aportar información sobre las víctimas tal y como lo exige la Sentencia.

 En cuanto a la publicación íntegra de la sentencia, ésta se encuentra efectivamente publicada en los portales electrónicos del Gobierno Federal, pero continua sin aparecer en las páginas electrónicas del gobierno de Chihuahua, reflejando un claro desinterés por reconocer su responsabilidad internacional y publicitar la resolución del máximo tribunal internacional.

 b)  Sobre la indemnización económica que argumentan estar gestionando:

 La propia Secretaría de Gobernación ha reconocido ante la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, que el gobierno federal no es responsable de los feminicidios de Ciudad Juárez y por lo tanto no tienen la obligación de pagar. Por lo que ha impedido que se entregue el monto de la indemnización hacia las familias de las víctimas a pesar de que el Gobierno del Estado de Chihuahua ha manifestado su disposición para cumplir específicamente con este resolutivo.

El boletín de prensa emitido por la SEGOB pretende confundir a la opinión pública y justificar un trabajo, que en los  hechos es parcial y deficiente.

En la ciudad de México:

ANAD. Karla Micheel Salas Ramírez Cel. 5534551117

David Peña Rodríguez  Cel. 553455111

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

 

24 Nov 2010

PEF cuenta con presupuesto para reparar víctimas

Sergio Aguayo Quezada / Por la verdad (24 noviembre 2010).

Reforma.

 

Estrategia diseñada y seguida por organismos civiles tienen éxito y, por primera vez en la historia, el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2011 incluye 30 millones de pesos para el pago de reparaciones a víctimas de violaciones de derechos humanos (una ficha técnica elaborada por Miguel Pulido está en www.sergioaguayo.org)

5 Jul 2010

Legisladoras buscan indemnizar a familias de casos de feminicidios condenados por la CoIDH en Juárez

Extracto nota La Jornada:"La legisladora también se refirió al incumplimiento de la sentencia enviada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a México, respecto del caso de mujeres asesinadas en Ciudad Juárez.Destacó que ante la falta de respuesta a las familias afectadas, la instancia legislativa a su cargo buscará que el gobierno federal realice un pago inmediato por concepto de indemnizaciones a las familias de las víctimas, lo que representa establecer un fondo de 12 millones de pesos.“Vamos a trabajar para que de inmediato se indemnice a los familiares de las víctimas”, señaló Incháustegui."Ver nota completa: 

Distribuir contenido