México debe reconocer su responsabilidad internacional por el caso en un acto público

30 Ago 2012

Inauguran Memorial dedicado a las asesinadas de Juárez sin aval de las familias

Extracto de nota de Notisistemas México

" Los familiares de las jóvenes del "Campo Algodonero" decidieron no acudir al acto porque consideran que el memorial "está inconcluso", además de que la disculpa del Estado debía ser emitida por un funcionario de mayor jerarquía, dijo a Efe la abogada Karla Micheel Salas."

[...]

"Salas, quien junto a su colega David Peña presentó el caso ante la CorteIDH en 2007, explicó que en febrero pasado acordaron con el Gobierno incorporar en el memorial el nombre de las víctimas de feminicidio en Juárez, al menos 500 entre 1993 y 2006.

 

Además de las placas con los nombres, debía incluir un parque y un espacio "para recuperar la verdad histórica de los hechos, que ya fue reconocida por la sentencia de la CorteIDH", apuntó la abogada, quien destacó que el acto de hoy no cumplió con lo ordenado por ese tribunal.

 

"De los 13 resolutivos de la CorteIDH, el Gobierno mexicano solo ha cumplido cabalmente uno de ellos, que es el de la indemnización", aseveró.

 

En su sentencia, el tribunal ordenó reiniciar las investigaciones, castigar a funcionarios sospechosos de cometer "irregularidades" en las pesquisas e indagar supuestos hostigamientos a familiares de las víctimas."

6 Sep 2010

Informe CEF de la Cámara de Diputados sobre el Cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero

in

El reporte de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han Emprendido las Autoridades competentes en Relación los Feminicidios Registrados en México (CEF) de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados presenta las conclusiones de las reuniones a las cuáles convocó, entre el 21 de junio y el 7 de julio del 2010 a funcionarios y funcionarias de la SEGOB, la PGR, el INMUJERES, la CNDH y la PJCH así como al Pdte. Municipal de Cd Juárez que analizó junto con  el informe enviado por los familiares y las organizaciones que les representan. El reporte presenta información derivada de estas reunione sobre el cumplimiento de los resolutivos de la sentencia. Los del plazo establecido para cumplirse antes del de 10 de junio del 2010 y los que deben cumplirse antes del 10 de diciembre del mismo año.

El informe resalta en sus conclusiones:

 

  • No hay evidencia suficiente para afirmar que se están cumpliendo los resolutivos de la Sentencia.
  • Las autoridades responsables afirman que los obstáculos de cumplimiento se derivan del conflicto de ámbitos de competencia de los tres niveles, a pesar de que el art. 28 de la CADH establece que cuande se trate de un Edo. federal le corresponde al gobierno nacional cumplir y hacer cumplir las disposiciones derivadas de la Convención, sin que sea posible argumentar su legislación interna para justificar el incumplimiento de sus obligaciones.
  • Constata la ausencia del INMUJERES, organismo rector en materia de género del país, y de las instituciones del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres para dearrollar acuerdos y acciones. En especial resalta la omisión de reportar sobre la resolución que indica el brindar cursos permanentes a funcionarios y funcionarias públicas.

 

Ante la aseveración recurrente de la necesidad de contar con un mecanimos jurídico ad hoc para resolver tema de competnencias entre ámbtios de gobierno la Comisión Especial reitera que la ausencia de un marco jurídico, tal como lo establecen las autoridades referidas, no exime del cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero y trabajará en la difusión, compromiso y adopción en todo el país de la sentencia. También establece que trabajará en propuestas jurídicas relativas a lograr el cabal cumplimiento de las resoluciones en contra del Edo mexicano y para establecer las sanciones correspondientes a las autoridades en caso de incumplimiento. 

Femicidio: más allá de la violación del derecho a la vida. Análisis de los derechos violados y las responsabilidades estatales en los casos de femicidio de Ciudad Juárez. IIDH 2008

in

Situación de los Derechos de la Mujer en Ciudad Juárez, México: el derecho a no ser objeto de violencia y discriminación. CIDH 2003

in
Archivos: 

Informe de la Relatora, Sra. Asma Jahangir, relativo a las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias Y presentado en cumplimiento de la resolución 1999/35 de la Comisión de Derechos Humanos, 25 noviembre 1999

Disposición 6. México debe reconocer su responsabilidad internacional por el caso en un acto público

Texto original: 

“16. El Estado deberá, en el plazo de un año a partir de la notificación de esta Sentencia, realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional, en relación con los hechos del presente caso, en honor a la memoria de Laura Berenice Ramos Monárrez, Esmeralda Herrera Monreal y Claudia Ivette González, en los términos de los párrafos 469 y 470 de la presente sentencia.”

Texto de análisis: 

La Corte determinó que el reconocimiento de responsabilidad que realizó el Estado mexicano por los hechos de la “primera parte” y su intención de pedir disculpas a los familiares de las víctimas por las irregularidades durante la integración inicial de las investigaciones de los homicidios es una acción positiva al desarrollo del proceso. Sin embargo, también consideró que para que surtiera efectos plenos, el Estado debería realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional en relación con los hechos de Campo Algodonero, en honor a la memoria de las jóvenes González, Herrera y Ramos.

Requerimientos: 

La Corte estableció varias características y formas para realizar este acto público:

  • En dicho acto el Estado deberá hacer referencia a las violaciones de derechos humanos declaradas en la sentencia, hayan sido éstas reconocidas por el Estado o no.
  • El acto deberá llevarse a cabo mediante una ceremonia pública y ser transmitido a través de radio y televisión, tanto local como federal.
  • El Estado deberá asegurar la participación de los familiares de las jóvenes González, Herrera y Ramos que así lo deseen, e invitar al evento a las organizaciones que representaron a los familiares en las instancias nacionales e internacionales.
  • La realización y demás particularidades de dicha ceremonia pública deben consultarse previa y debidamente con los familiares de las tres víctimas. En caso de disenso entre los familiares de las víctimas o entre los familiares y el Estado, la Corte resolverá.
  • El Estado cuenta con un plazo de un año a partir de la notificación de la sentencia (10 de diciembre de 2009) para realizar el evento.
  • En cuanto a las autoridades estatales que deberán estar presentes o participar en dicho acto, la Corte, como lo ha hecho en otros casos, señala que deberán ser de alto rango.

Establece que corresponderá al Estado definir a quiénes se encomienda tal tarea. Sin embargo, las organizaciones representantes solicitaron que se debería incluir en dicho acto a los tres órdenes de gobierno, y añadieron que debería estar presente el Presidente de la República, el Gobernador del estado de Chihuahua, el Procurador General de la República, el Procurador General de Justicia de Chihuahua, el Presidente del Tribunal Superior de Justicia y el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.   Para el seguimiento será importante demandar la presencia de estos funcionarios en el acto de reconocimiento de responsabilidad internacional. También será prioritario que las más de personas y organizaciones seamos testigos presenciales en dicho acto, pues para honrar la memoria de Esmeralda, Claudia Ivette, Laura Berenice, y de todas las víctimas que desde 1993 ha cobrado el feminicidio en Ciudad Juárez, se necesita audiencia que reciba y haga eco de dicho reconocimiento.

Eventos
30 Ago 2012

Inauguran Memorial dedicado a las asesinadas de Juárez sin aval de las familias

Extracto de nota de Notisistemas México

" Los familiares de las jóvenes del "Campo Algodonero" decidieron no acudir al acto porque consideran que el memorial "está inconcluso", además de que la disculpa del Estado debía ser emitida por un funcionario de mayor jerarquía, dijo a Efe la abogada Karla Micheel Salas."

[...]

"Salas, quien junto a su colega David Peña presentó el caso ante la CorteIDH en 2007, explicó que en febrero pasado acordaron con el Gobierno incorporar en el memorial el nombre de las víctimas de feminicidio en Juárez, al menos 500 entre 1993 y 2006.

 

Además de las placas con los nombres, debía incluir un parque y un espacio "para recuperar la verdad histórica de los hechos, que ya fue reconocida por la sentencia de la CorteIDH", apuntó la abogada, quien destacó que el acto de hoy no cumplió con lo ordenado por ese tribunal.

 

"De los 13 resolutivos de la CorteIDH, el Gobierno mexicano solo ha cumplido cabalmente uno de ellos, que es el de la indemnización", aseveró.

 

En su sentencia, el tribunal ordenó reiniciar las investigaciones, castigar a funcionarios sospechosos de cometer "irregularidades" en las pesquisas e indagar supuestos hostigamientos a familiares de las víctimas."

6 Sep 2010

Informe CEF de la Cámara de Diputados sobre el Cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero

in

El reporte de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han Emprendido las Autoridades competentes en Relación los Feminicidios Registrados en México (CEF) de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados presenta las conclusiones de las reuniones a las cuáles convocó, entre el 21 de junio y el 7 de julio del 2010 a funcionarios y funcionarias de la SEGOB, la PGR, el INMUJERES, la CNDH y la PJCH así como al Pdte. Municipal de Cd Juárez que analizó junto con  el informe enviado por los familiares y las organizaciones que les representan. El reporte presenta información derivada de estas reunione sobre el cumplimiento de los resolutivos de la sentencia. Los del plazo establecido para cumplirse antes del de 10 de junio del 2010 y los que deben cumplirse antes del 10 de diciembre del mismo año.

El informe resalta en sus conclusiones:

 

  • No hay evidencia suficiente para afirmar que se están cumpliendo los resolutivos de la Sentencia.
  • Las autoridades responsables afirman que los obstáculos de cumplimiento se derivan del conflicto de ámbitos de competencia de los tres niveles, a pesar de que el art. 28 de la CADH establece que cuande se trate de un Edo. federal le corresponde al gobierno nacional cumplir y hacer cumplir las disposiciones derivadas de la Convención, sin que sea posible argumentar su legislación interna para justificar el incumplimiento de sus obligaciones.
  • Constata la ausencia del INMUJERES, organismo rector en materia de género del país, y de las instituciones del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres para dearrollar acuerdos y acciones. En especial resalta la omisión de reportar sobre la resolución que indica el brindar cursos permanentes a funcionarios y funcionarias públicas.

 

Ante la aseveración recurrente de la necesidad de contar con un mecanimos jurídico ad hoc para resolver tema de competnencias entre ámbtios de gobierno la Comisión Especial reitera que la ausencia de un marco jurídico, tal como lo establecen las autoridades referidas, no exime del cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero y trabajará en la difusión, compromiso y adopción en todo el país de la sentencia. También establece que trabajará en propuestas jurídicas relativas a lograr el cabal cumplimiento de las resoluciones en contra del Edo mexicano y para establecer las sanciones correspondientes a las autoridades en caso de incumplimiento. 

30 Ago 2012

Inauguran Memorial dedicado a las asesinadas de Juárez sin aval de las familias

Extracto de nota de Notisistemas México

" Los familiares de las jóvenes del "Campo Algodonero" decidieron no acudir al acto porque consideran que el memorial "está inconcluso", además de que la disculpa del Estado debía ser emitida por un funcionario de mayor jerarquía, dijo a Efe la abogada Karla Micheel Salas."

[...]

"Salas, quien junto a su colega David Peña presentó el caso ante la CorteIDH en 2007, explicó que en febrero pasado acordaron con el Gobierno incorporar en el memorial el nombre de las víctimas de feminicidio en Juárez, al menos 500 entre 1993 y 2006.

 

Además de las placas con los nombres, debía incluir un parque y un espacio "para recuperar la verdad histórica de los hechos, que ya fue reconocida por la sentencia de la CorteIDH", apuntó la abogada, quien destacó que el acto de hoy no cumplió con lo ordenado por ese tribunal.

 

"De los 13 resolutivos de la CorteIDH, el Gobierno mexicano solo ha cumplido cabalmente uno de ellos, que es el de la indemnización", aseveró.

 

En su sentencia, el tribunal ordenó reiniciar las investigaciones, castigar a funcionarios sospechosos de cometer "irregularidades" en las pesquisas e indagar supuestos hostigamientos a familiares de las víctimas."

6 Sep 2010

Informe CEF de la Cámara de Diputados sobre el Cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero

in

El reporte de la Comisión Especial para Conocer y Dar Seguimiento Puntual y Exhaustivo a las Acciones que han Emprendido las Autoridades competentes en Relación los Feminicidios Registrados en México (CEF) de la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados presenta las conclusiones de las reuniones a las cuáles convocó, entre el 21 de junio y el 7 de julio del 2010 a funcionarios y funcionarias de la SEGOB, la PGR, el INMUJERES, la CNDH y la PJCH así como al Pdte. Municipal de Cd Juárez que analizó junto con  el informe enviado por los familiares y las organizaciones que les representan. El reporte presenta información derivada de estas reunione sobre el cumplimiento de los resolutivos de la sentencia. Los del plazo establecido para cumplirse antes del de 10 de junio del 2010 y los que deben cumplirse antes del 10 de diciembre del mismo año.

El informe resalta en sus conclusiones:

 

  • No hay evidencia suficiente para afirmar que se están cumpliendo los resolutivos de la Sentencia.
  • Las autoridades responsables afirman que los obstáculos de cumplimiento se derivan del conflicto de ámbitos de competencia de los tres niveles, a pesar de que el art. 28 de la CADH establece que cuande se trate de un Edo. federal le corresponde al gobierno nacional cumplir y hacer cumplir las disposiciones derivadas de la Convención, sin que sea posible argumentar su legislación interna para justificar el incumplimiento de sus obligaciones.
  • Constata la ausencia del INMUJERES, organismo rector en materia de género del país, y de las instituciones del Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres para dearrollar acuerdos y acciones. En especial resalta la omisión de reportar sobre la resolución que indica el brindar cursos permanentes a funcionarios y funcionarias públicas.

 

Ante la aseveración recurrente de la necesidad de contar con un mecanimos jurídico ad hoc para resolver tema de competnencias entre ámbtios de gobierno la Comisión Especial reitera que la ausencia de un marco jurídico, tal como lo establecen las autoridades referidas, no exime del cumplimiento de la Sentencia de Campo Algodonero y trabajará en la difusión, compromiso y adopción en todo el país de la sentencia. También establece que trabajará en propuestas jurídicas relativas a lograr el cabal cumplimiento de las resoluciones en contra del Edo mexicano y para establecer las sanciones correspondientes a las autoridades en caso de incumplimiento. 

No hay eventos en esta clasificación.

Distribuir contenido